?

Log in

No account? Create an account
Журнал Поднимающегося Наверх [entries|archive|friends|userinfo]
Порх

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[reposted post] Троцкий [Mar. 14th, 2019|09:20 am] [reposted by porh]
Валентин



Приступая к просмотру мини-сериала "Троцкий" следует сразу же осознать две вещи: во-первых в сериале присутствуют определенные исторические события, которые связаны с определенной исторической личностью, и во-вторых. поскольку это все таки художественное кино, то и события, и личность будут показаны исключительно в канве сюжета и режиссерсокго замысла, поэтому претензии к сериалу в плане было-небыло-было-но-не-так бессмысленны.



Собственно именно поэтому стержнем сюжета является интервью с персонажем Констатина Хабенского, что бы пополнее раскрыть личность Троцкого с помощью его рассуждений, споров и флэшбэков. И надо сказать у авторов получилось.
Вообще кино вышло исключительно качественное, сделанное в противовес нынешней массовой унылой киножвачки, которой кормят нас наши каналы. Великолепный визуал, яркий и сочный, мощный саунтрек, даже графика и та вполне на уровне. Вообще по музыке хочется сказать отдельно - настолько она органична и мощна. Она очень дополняет картину, создает то настроение, которое нужно, спасибо Райану Оттеру (он, впрочем русский), композитор весьма достойный.
Проще говоря вся съемочная группа постаралась на славу. Режиссером тут создатель "Брестской Крепости" Александр Котт.



И разумеется великолепный актерский состав. Собственно единственный, кто мне не понравился - это Ленин. Евгений Стычкин хороший актер, не спорю, но не его это роль. Ленин прежде всего умище. Жестокий, беспощадный, высокоинтеллектуальный. Он должен внушать страх, трепет и восхищение одновременно. Есть это в Стычкине? Нет. Лишь суетливый человечек маленького роста. Ну лысый, ну картавит. Этого мало для создания образа, хотя его призрачный монолог перед Троцким великолепен.

Сталин вышел куда лучше, но тут дело больше в режиссуре, нежели в актере, сыгравшем Сталина. Орхан Абулов не Сталин, как таковой, а скорее образ Сталина (на лицо портретное сходство), потому что основной Сталин создается за кадром, так как персонаж Троцкого заочно спорит с ним весь фильм. У остальных просто отличные камео. Тут и Сергей Гармаш в роли Николая Троцкого, показанного не просто персонажем, а этаким образом "отца" Лейбы Бронштейна, и Сергей Безруков в роли Владимира Скалона (ответка судьбы за роль Каппеля), и многие, многие другие.



И все же ценральной фигурой картины безусловно является Константин Хабенский. Да и как иначе. дело в том, что и сам Хабенский - отличный актер, и роль на него легла, как влитая. Причем он сыграл Льва Троцкого в самые разные периоды его жизни, от молодого, горячего нигилиста, через пламенного революционера и могущественного правителя к уставшему, потихоньку сходящему с ума старику. И нигде ни грамма фальши. Троцкий показан очень сложной и неоднозначной но очень сильной личностью, а хороший сценарий раскрывает его более чем полностью.

И в результате мы видим невероятно притягательный, и в тоже время ужасающий и отталкивающий образ. Образ интеллигента, поглощенного Идеей. И такие образы мы ведь видим не так уж и редко, как нам кажется. Это и наши доморощенные либералы и леваки, это европейские общечеловеки и американские неоконы. Всех их объединяет то, что как и Троцкий свою идею они считают единственной исключительно верной, абсолютно не готовы идти на компромиссы, и не считают чем то предосудительным идти, ради реализации своих идей, на любые жертвы. Разница лишь в том, что в отличии от Троцкого все нынешние радикалы до предела инфантильны, и не способны пожертвовать своей зоной комфорта ради Идей.

В отличии от...

Link3 comments|Leave a comment

[reposted post] О повышении пенсионного возраста [Jun. 18th, 2018|12:21 am] [reposted by porh]
Игорь Пыхалов
Вначале расскажу небольшую притчу (впрочем, меня уверяли, будто эта история случилась на самом деле).

Дело было ещё в советское время. Один не очень сознательный гражданин имел на работе доступ к казённому спирту, чем регулярно и пользовался. Понимая, что с уходом на пенсию источник иссякнет, он решил сделать запас — для круглого счёта, запасти к своему 60-летию 60 литров спирта. Сказано — сделано: на протяжении нескольких лет он понемногу выносил спирт через проходную, дома закатывал его в стеклянные банки и прятал в шкаф.

Увы, у товарища имелся взрослый сын, который тоже был не дурак выпить. Когда становилось совсем невмоготу, он понемногу прикладывался к отцовской заначке, а чтобы было незаметно, наливал в опустевшие банки воду.

И вот наступило долгожданное 60-летие, батяня вышел на пенсию и, разумеется, вскоре случился грандиозный скандал.

Так вот, с пенсиями всё то же самое. Вначале работник на протяжении своей трудовой карьеры создаёт запас, только не ворованного спирта, а законных отчислений от заработной платы. Потом выходит на пенсию и начинает этот запас тратить.

Конечно, есть нюансы. Кто-то из пенсионеров живёт дольше и тратит больше, но это вполне компенсируется за счёт тех, кто живёт меньше (а многие так и вообще не доживают до пенсии).

немного расчётовCollapse )

Итак, твёрдо уясним: трудовая пенсия — это не милостыня, не благотворительность, не дар добреньких дяденек и тётенек из правительства или госдумы. Она заранее и с лихвой оплачена самими будущими пенсионерами.

И если средств для выплаты пенсий вдруг стало не хватать, значит, кто-то их разворовал. И мы даже догадываемся, кто.

А все попытки придумать этому другие объяснения — всего лишь пропагандистские уловки, призванные нас обмануть и запутать.

Read more...Collapse )
Link542 comments|Leave a comment

[reposted post] Нехорошее совпадение двух войн: Гражданской и нынешней идеологической [Nov. 17th, 2017|08:53 am] [reposted by porh]
burckina_new
Хромая честь и совесть Киселева: убитых юнкеров ему жаль, рабочих – нет

Поговорим о совести и чести. И еще об исторической правде. Эту тему предложил в последней своей программе Дмитрий Киселёв – живая совесть нашего телеэкрана.

Он выкатил сюжет об известном мятеже юнкеров решивших в ноябре 1917 года создать в Москве "Белую гвардию" для сопротивления большевизму. В городе было тогда 30 000 царских офицеров, но поддержать акцию вызвались всего 700 человек. Всё остальное население двухмиллионного города заняло выжидательную позицию.

Вся симпатия Киселева, естественно, на стороне этих "младенцев, студентов и гимназистов". Ибо сегодня Кремль, как известно, велел симпатизировать сторонникам "французской булки", но не восставшим нищебродам – что Киселёв и называет "требованиями исторической справедливости".

Read more...Collapse )
Link90 comments|Leave a comment

[reposted post] Разоблачаем ещё одну порцию фальшивок, приписываемых Ленину [Nov. 16th, 2017|09:15 am] [reposted by porh]
Олег Вещий

Близится 100-летняя годовщина Великого Октября, и в связи с этим усиливается антисоветская истерия, оправдать которую невозможно, оставаясь на территории фактов. Но если покинуть её и переместиться на территории лжи и интерпретаций, то возможным становится всё. Одно из полей данных территорий – высказывания В.И.Ленина. Следим внимательно за руками.
Read more...Collapse )
Link69 comments|Leave a comment

Очернение Ленина. Как это делают официальные «историки» на страницах «Российской газеты» [Oct. 6th, 2017|07:33 pm]
Порх
Оригинал взят у yroslav1985 в Очернение Ленина. Как это делают официальные «историки» на страницах «Российской газеты»
Уважаемые читатели, опубликована моя общая статья с кандидатом исторических наук Владимиром Владимировичем Корнеевым - "Очернение Ленина. Как это делают официальные "историки" на страницах "Российской газеты"//Политическое просвещение. 2014. №5. С. 31-46. http://www.politpros.com/journal/read/?ID=3782&journal=167 , в формате pdf -http://www.politpros.com/upload/uf/d49/PPr_5(82).pdf

"Очернение Ленина. Как это делают официальные "историки" на страницах "Российской газеты"

КОРНЕЕВ ВЛАДИМИР ВЛАДИМИРОВИЧ, кандидат исторических наук, доцент, член РУСО;

КОЗЛОВ ЯРОСЛАВ ВЛАДИСЛАВОВИЧ, исследователь (г. Харцызск, Донбасс).

События на Украине и последующее присоединение Крыма к Российской Федерации дало повод СМИ и некоторым политикам заявить о наметившемся «повороте» в политике российского руководства. На Западе и в самой РФ граждане широко толкуют о стремлении В.В.Путина чуть ли не возродить СССР. Думается, однако, что для подобных выводов нет достаточных оснований. Идеологически новая власть не переменилась ни на йоту. Её характерными чертами, по прежнему, является пещерный антикоммунизм и антисоветизм, сдобренный «ура-патриотической» фразой и символикой. Кроме того, провластные СМИ ведут непрекращающуюся борьбу против советской эпохи, её вождей и исторических личностей.

Годовщина любого события, связанного с памятью основателя Коммунистической партии и Советского государства Владимира Ильича Ленина, в постсоветской России используется антикоммунистическими силами, как правило, для очернения вождя мирового пролетариата. Вот и на этот раз, в 144-ю годовщину со дня рождения В.И.Ленина, правительственная «Российская газета» решила, видимо, блеснуть «свободой слова» и опубликовала статью Елены Новосёловой «Деньги на колыбель революции. Почему у Ленина получился переворот?». (См.: федеральный выпуск № 6363 от 22 апреля 2014 г.). Статья явилась логическим продолжением публикации Е.Новосёловой в той же РГ от 3 апреля («Революции из пробирки. Можно ли за деньги устроить переворот»; см.: федеральный выпуск № 6347), пополнив багаж антиленинианы. Причём, на наш взгляд, самого отвратительного свойства.

А теперь обо всём по порядку.

Тема Ленина в указанных статьях подаётся не напрямую, а завуалированно, через призму знакомства читателей с фондами Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ). При этом главным «экскурсоводом» по фондам РГАСПИ выступает его директор — Андрей Сорокин, что, конечно же, объяснимо. И именно в ходе этой своеобразной «экскурсии», как бы невзначай, и всплывает та самая тема («большевики и немецкие деньги»), которая муссируется антисоветскими силами со времён Октябрьскрой революции. Тема, которая давно раскрыта не ангажированными отечественными и зарубежными историками, сделавшими вывод, что вся история с финансированием Германией большевистской партии с целью организации в России революции — плод целенаправленно организованной антисоветской кампании с целью дискредитации Ленина и большевиков. Причём этот вывод сделан не только российскими, но и зарубежными историками, многие из которых вовсе не являются поклонниками Ленина.

Почему же Елена Новосёлова так провокационно озаглавила свои статьи? Может исследователи за это время нашли какие-то компрометирующие большевиков документы? Да, нет. Просто Новосёлова «ввела в бой» против Ленина директора Российского государственного архива социально-политической истории Андрея Сорокина. Что предъявил общественности Сорокин и как он это сделал, расскажем обстоятельно.

3 апреля 2014 года в интервью, опубликованном в РГ, Андрей Сорокин, на вопрос Е.Новосёловой: «В архиве есть документальные подтверждения, что Октябрьская революция делалась на немецкие деньги?», в ответ привёл некий следующий автограф Ленина: «Денег на поездку у нас больше, чем я думал, чем на 10—12 января, ибо нам здорово помогли товарищи в Стокгольме». При этом оператор А.Шансков, который одновременно снимал происходящее на камеру для видеорепортажа, сделал, как говорится, всё возможное, чтобы не показать в эфире именно эти строчки документа. Сам же директор РГАСПИ, процитировав этот «автограф», недвусмысленно намекнул, что большевики получали деньги из-за границы, в данном случае в Стокгольме. Однако выглядит это довольно странно, если учесть, что давно известное и опубликованное в Полном собрании сочинений В.И.Ленина письмо для И.Ф.Арманд, вдруг было названо «автографом Ленина». Письмо написано между 31 марта и 4 апреля 1917 года и отправлено из Цюриха в Кларан (Швейцария). Но самое интересное заключается в том, что процитированный Сорокиным фрагмент, как в архивном оригинале, так и в опубликованном в Полном собрании сочинений В.И.Ленина выглядит несколько иначе: «Денег на поездку у нас больше, чем я думал, человек на 10—12 хватит, ибо нам здорово помогли товарищи в Стокгольме». (См.: Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 49. С. 424). Налицо грубая фальсификация!

Read more...Collapse )


продолжение http://yroslav1985.livejournal.com/136064.html
LinkLeave a comment

Моя востоковердческая колоночка на ФАН [Sep. 17th, 2017|12:05 am]
Порх
Оригинал взят у roman_n в Моя востоковердческая колоночка на ФАН

Северная Корея — сказочная страна. Так кажется из новостей.

Страна, в которой люди питаются одним рисом, ходят в одинаковых костюмах, где прически устанавливаются государством, а глава Северной Кореи, диктатор Ким Чен Ын, ни за что ни про что своих генералов, танцовщиц и чиновников расстреливает из зениток, скармливает собакам, бросает в набежавшую волну или в ядерный реактор.

Все эти жуткие новости из года в год раз за разом перепечатывают вполне респектабельные СМИ. Каждый раз забывая, что все это — плод творческого труда журналистов Южной Кореи, которым по закону запрещено говорить о Северной Корее что-то хорошее. Чтобы не сесть в тюрьму, они обязаны выдумывать о ней что-то плохое.

Время от времени, Северная Корея действительно начинает вести себя экзотично. Например, пуляет что-нибудь баллистическое в небо и напоминает, что перед нами — ядерная держава. И что если Япония, США или Южная Корея хоть что-то задумали — пусть немедленно перестанут задумывать, а иначе тут будет гора костей и море крови.

Странно, но США и Япония действительно часто ведут себя так, как будто что-то задумали.

За всей этой суетой, сплетнями и слухами так и остается невидимой для нас реальная Корея, с ее жизнью, бытом, мировоззрением и историей.

Между тем, само существование Северной Кореи началось в результате трагедии.

Грибница ядерного гриба: Роман Носиков о том, почему мы не понимаем Корею

LinkLeave a comment

Мозговеду на земетку [Dec. 13th, 2016|07:26 pm]
Порх
Оригинал взят у yuripasholok в Мозговеду на земетку
К вопросу о Зое.
И о документах.
За наводку спасибо a_dyukov
Под катCollapse )
LinkLeave a comment

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРОСТОЛЮДИНКИ ЖЕНЕ ЕЛЬЦИНА НАИНЕ [Dec. 12th, 2016|10:38 am]
Порх
Оригинал взят у 0lga_marple в ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРОСТОЛЮДИНКИ ЖЕНЕ ЕЛЬЦИНА НАИНЕ


ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ПРОСТОЛЮДИНКИ ЖЕНЕ ЕЛЬЦИНА НАИНЕ

Наина Иосифовна, решила написать Вам именно сейчас, потому что Вы стали выходить из тени Вашего мужа и делать заявления.

При жизни Бориса Николаевича Вы мне нравились. Мне представлялась верная жена, скромная, умеющая с достоинством и скромностью себя держать. Вы именно такой и были, поэтому о Вас народ анекдотов не сочинял и не рассказывал. Вы были противоположностью жены Горбачева, это в её адрес было постоянно направлено острое словцо.

Вы были правильной женой, поддерживавшей мужа. Сейчас Вы пытаетесь поддержать Ельцин-центр. А это не одно и то же, это уже политика, значит Вы готовы принимать на себя критику по поводу этого центра.

Ну так слушайте, моя хорошая.

Ваш муж был пьяница. Ладно бы он пил дома под Вашим контролем, он позорил страну и в этом виде подписывал государственные документы. Вредные для отечества.

Ваш муж умудрился собрать в руководство русскоговорящих деятелей, ненавидящих русскую страну. Они так присосались, что до сих пор не отодрать.

При Вашем муже разрушены армия и производство. Уничтожено огромное количество деревень.

Ваш муж совершил государственный антиконституционный переворот. Людей тогда погибло много, просто мы не всё знаем.

Ваш муж развязал внутри страны войну, в которой погибло минимум двадцать тысяч русских мужчин. Это двадцать тысяч разломанных или несостоявшихся семей. Без учета погибших с другой стороны. Сейчас мы расплачиваемся за мир и деньгами в том числе. Опять недополучают наши дети.

При Вашем муже смертность превысила рождаемость, люди голодали и теряли работу. Бастовали.

Он – организатор соучастник развала СССР. Он об этом сразу доложил американскому президенту по телефону.

Если Вы не знаете, то знайте, русский народ считает его преступником, которого следовало бы судить.

Если он не ведал, что творил, то он сумасшедший. Если знал, что делает – он Иуда. В любом случае Ваш муж на сегодня –

самый плохой президент России. И Ельнин- центр – это ППППР – памятник плохому первому президенту России.

Центр построили дорогой и красивый. Вот и пусть он будет местом, где молодежь будет узнавать, каким нельзя быть главе государства. И каким быть надо.

Два слова про Вас, Наина Иосифовна. Если Вы – патриотка страны, а не просто хорошая жена, Вам стоит отказаться от всех получаемых из бюджета средств от растерзанного вашим мужем государства. Можно, конечно, ради справедливости оставить пенсию, например, как у меня – двенадцать тысяч рублей.

                    Е.И. Войтехова.

Источник

LinkLeave a comment

Что нужно знать о репрессиях человеку, любящему свою страну? [Nov. 22nd, 2016|10:09 am]
Порх
Оригинал взят у burckina_new в Что нужно знать о репрессиях человеку, любящему свою страну?
Последняя попытка пробиться к разуму и здравому смыслу россиян. Ответы на вопросы о репрессиях:
1. Репрессии были.
2. Масштаб их был следующий:

То есть репрессиям подверглось 2,5% всех граждан, живших в СССР за 30 лет. Из них было расстреляно по приговорам 0,2%.
Read more...Collapse )

LinkLeave a comment

Суть сталинизма [Jul. 11th, 2016|03:24 pm]
Порх
Оригинал взят у burckina_new в Суть сталинизма
Можно выразить в образе армейского марш-броска. Что такое марш-бросок? Это когда армейское подразделение в полной выкладке, с оружием и пр. должно максимально быстро переместиться из точки А в точку Б, где обязано выполнить поставленную задачу: например, занять оборону и отразить нападение врага.

Время засекается по последнему бойцу, пересекшему финишную черту. Причем время самых быстрых бойцов никого не интересует, потому что тут важны не чемпионы, а скорость перемещения всего подразделения, которое должно прибыть в конечную точку максимально компактной группой. Поэтому лучшие бойцы должны не рваться вперед, отрываясь от основной группы, а помогать самым слабым бойцам - тащить их буквально на себе, если нужно.

Read more...Collapse )

Link1 comment|Leave a comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]